?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

В новогодние праздники посмотрела фильм Гая Ричи "Шерлок Холмс. Игра Теней"



Первая часть фильма мне так понравилась, я ходила в кино аж 2 раза и была в таком неописуемом восторге, что конечно же вторую часть ооочень ждала.

И каково же было мое разочарование, но новый фильм и в половину не дотягивает до захватывающей первой части.

Безусловно, фильм снят здорово, смотреть все равно стоит.
Очень правдоподобно передана атмосфера старого Лондона, костюмы шикарные, грим, интерьеры, детализация.
Но действие по сюжету больше похоже на смесь из всего , что только смогли придумать.
Герои постоянно куда-то или от кого-то бегут, торопятся успеть, меняются люди, места, города. К середине фильма уже вобще перестаешь улавливать связь, что происходит, не пытаешься понять куда и зачем спешат герои. Спроси меня, что было в начале и в чем сюжет, я даже не скажу, все смешалось кони-люди.
Фильм снят по принципу смешать все возможные спецэффекты и сюжетные повороты на один кадр.


Гай Ричи один из моих самых любимых режиссеров. Его фильмы в избранном, я их часто пересматриваю. Он очень талантливый, у него особый взгляд, фильмы сразу отличимы от других. Но Шерлок Холмс - это типичный Голливуд.

 

Далее, актеры.

Как-то совершенно непонятно убили героиню Рейчел МакАдамс. Ее роль в предыдущей части была значимой, а тут ее вывели за пару эпизодов. Шерлок даже не попрощался с ней. Вот она была, а вот ее нет. И вся скорбь Шерлока отразилась лишь в том, как он сжимает в руке и вдыхает аромат ее платочка. Потом по фильму он ее даже не вспоминал ни разу. 

Новая актриса, не знаю как ее зовут, не вызывает ни одной эмоции. На цыганку для роли в фильме она похожа, на этом все.

 

И теперь Роберт Дауни мл.
Его Шерлок был хорош в первой части фильма. Во второй части видимо скрестили Джека Воробья и Джокера, потому что манеры, жесты, мимика - все от них. Причем я не сравнивала этих героев намеренно. Просто по ходу фильма ты видишь, что он бесстыдно похож. 
И мало того, Роберт Дауни мл. откровенно переигрывает, как-то он совсем перестарался сыграть безумного гения-детектива.

Никогда не думала, что буду критиковать работу Гая Ричи. Но сюжет, где Шерлок переодет в женщину, это просто трэш. 



И вот потом из этой мамзель в процессе драк, возьни, стрельбы, появляется Джокер.
Я сначала так "эээ, а этот что здесь делает, мне кажется или нет"?
Фото удалось найти только такое, но вы попробуйте сказать, что не видите тут Джокера.
Совершенно не ясен мотив режиссера, откровенная копирка образа.



Вобщем после Джокера я уже не могла адекватно реагировать на этот фильм.
Там потом дальше все так закрутилось, что я в конец обалдела.
)

В любом случае будет еще фильм, посмотрим, что там нанимают.
А пока что троечка.

Comments

( 26 комментариев — Оставить комментарий )
ljtimes
18 янв, 2012 06:28 (UTC)
Ваша запись опубликована в LJTimes
Редакторы LiveJournal посчитали вашу запись интересной и добавили ее в дайджест LJTimes по адресу: http://www.livejournal.com/ljtimes
(Удалённый комментарий)
silver_fancy
18 янв, 2012 06:44 (UTC)
я разве сказала, что картинка плоская?
картина достойная и хорошо снятая, и фирменные приемчики Гая Ричи я узнала.
но переборов много.
я Гая Ричи как раз и люблю за его отличный от американских фильмов юмор, стеб, шутки, манеру.
zephirniychel
18 янв, 2012 06:44 (UTC)
Полностью согласен с вышенаписанным. Я честно посмеялся над моментом фильма где герои бежали через лес под град выстрелов из мортир и после попадания выстрела из главного калибра возле героев они бодро вскочив начали отмахиваться от солдат :) :) К сожалению фильм утратил ту загадочную изюминку, что была в первой части.
silver_fancy
18 янв, 2012 06:45 (UTC)
да, момент в лесу вобще без комментариев.
ramzess_maggot
18 янв, 2012 15:33 (UTC)
вы документальный фильм смотрите или художественный, который ПОЛНОСТЬЮ ПРИДУМАН ? то что холмс может продумал 5 минут ближайшей драки вас не смутило, а вот то, что в него не попали из пушки это конечно ляп
silver_fancy
19 янв, 2012 06:01 (UTC)
да меня много что смутило.
но не буду же я каждый момент разбирать.
просто в лесу уже совсем апофеоз был. понятно, что придумано ради зрелища! кто же с этим спорит))) было бы глупо, если бы всех там положили в этом лесу)))))
но фильм это общественное мероприятие, поэтому я его обсуждаю и местами не согласна.
olegkno
18 янв, 2012 07:06 (UTC)
Фильм класс, игра актеров, сюжет!
В принципе все здорово, что касается первой части Холмса, тогда как до второй, то тут уже кое-где есть и перебор в котором так и хотелось высказать что-то типа: А вот тут если бы так.. и так.. то было бы здорово, а так... что-то не очень... ) но сюжетом все же и вторая часть берет зрителя.., взять переживание Холмса за утрату её любимой подруги, в которой Ватсон замечает на корабле её платок, но Холмс и виду как бы не подает, но однако уходит, чтобы пустить платок по ветру воздав некоторое молчание с мгновениями воспоминаний и её запаха на платке.. мирясь с потерей...
silver_fancy
18 янв, 2012 07:40 (UTC)
Re: Фильм класс, игра актеров, сюжет!
так это единственный момент, когда он о ней вспомнил, я написала об этом. и все.
я считаю мало. но конечно зная, что Холмс холодный гений, то понятно почему так.
(Удалённый комментарий)
silver_fancy
18 янв, 2012 08:16 (UTC)
я уже посмотрела и написала об этом)
usulgurt
18 янв, 2012 08:33 (UTC)
Да пусть хоть и Джек Воробей!!!
Какого чёрта ждать этого Воробья ещё пару лет, если в этом фильме ОН ПОЯВИЛСЯ уже сегодня?
silver_fancy
18 янв, 2012 08:36 (UTC)
Re: Да пусть хоть и Джек Воробей!!!
отличный камент)
usulgurt
18 янв, 2012 08:40 (UTC)
Re: Да пусть хоть и Джек Воробей!!!
Отлично прокоментировала меня)
silver_fancy
18 янв, 2012 08:44 (UTC)
Re: Да пусть хоть и Джек Воробей!!!
обмен любезностями)
whiskey_shot
18 янв, 2012 08:35 (UTC)
Я честно говоря, и на первый-то фильм пошла ради голого Роберта Дауни, привязанного к кровати. А уж второй.... только из-за Стивина Фрая, ибо чувствовала, что больше Шерлока раздевать не будут.
В общем только пол-литра егеря меня и спасли на сеансе. Ну, и то что Ирен убили. Я из тех немногих, кому ни образ, ни актриса решительно не вкатили.
silver_fancy
18 янв, 2012 08:39 (UTC)
таки раздели) без этого теперь никак, полчища фанаток требовали голый торс, видимо.

я откровенно скучала в кинотеатре, хотя даже подумать не могла, что фильм не понравится.
Дауни оригинален конечно, но фильм весь крутиться вокруг него, а не вокруг Шерлока как такового.
whiskey_shot
18 янв, 2012 09:10 (UTC)
Это не считается за "раздели". Никакой эротики в окровавленной тушке я не углядела.

Да, скучно... Сняли бы уже фильм честный: полуголый (или еще лучше голый) Роберт ходит по квартире, кривляется, ест.... и честнее и сборы были бы такие же. Лично я бы сходила.
fucksmith
18 янв, 2012 12:51 (UTC)
Очень порадовала фраза про хорошо переданную атмосферу старого Лондона :) Вы Элина Макропулос?
silver_fancy
18 янв, 2012 13:50 (UTC)
я капитан очевидность
ramzess_maggot
18 янв, 2012 15:32 (UTC)
чем 2й не дотягивает до 1го ? 2й фильм гораздо тоньше, может он и менее захватывающий, но хуже ? нет, ничем он не хуже
ramzess_maggot
18 янв, 2012 15:42 (UTC)

а про джокера или воробья вообще странно читать, что для вас джокер ? кривляющийся мужик ? их было не мало и будет ещё столько же, джокера например придумал ещё в 50х и уже тогда он был таким, николсона видели джокером ?
silver_fancy
19 янв, 2012 06:17 (UTC)
почему же странно? я же не специально его там увидела)))) вот такие мои ассоциации. я вобще шла на фильм с самым хорошим настроем. кто ж знал, что он такой окажется.

Джокер с Хью Леджером был совсем недавно, поэтому воспоминания и свежие. я увидела персонажа, очевидно похожего на него.

для меня Джокер это не Николсон, не мое поколение хотя старые фильмы многие смотрю и знаю, для меня Джокер - это безумный злодей, сыгранный Хью Леджером.
да он не первый, да может и кривляющийся мужик, да их было не мало и будут копировать. но именно его персонаж для меня самый "сильный", он сыграл его очень круто, на грани.
ramzess_maggot
19 янв, 2012 18:43 (UTC)
ну леджер просто переиграл дауни, если б дауни сыграл сильнее, его бы наоборот сравнивали, ну и джокера тоже не михалков снимал))
juste_pour_moi
19 янв, 2012 15:16 (UTC)
)) ой, я ваш журнал совершенно случайно нашла, полистала, а тут вдруг такое))! Не могу не внести свои три копейки. Я в кино - полный профан. я вообще кино не люблю. Для меня все эти аналогии, параллели - пустой звук). Я только сходство с Воробьем увидела, да, на это мозгов хватило:). Это все к чему - на мой дилетантский взгляд - фильм отличный, мы дважды с мужем в кино ходили, и оба раза я сидела, раскрыв рот)). Может, мне и впрямь образованности в этой области не хватает, не первый раз читаю критику фильма, но лично мне он о-о-очень понравился! :))
silver_fancy
23 янв, 2012 05:55 (UTC)
я сидела, раскрыв рот, на первой части, и тоже ходила на нее два раза.
но эта мне не очень.
причем я заранее не собиралась ничего критиковать. так вышло)
я была уверена, что вторая часть будет не менее крутой, чем первая.

вполне понятно, что вам фильм понравился)
он же зрелищный, хорошо снят, если не вдаваться в подробности.
( 26 комментариев — Оставить комментарий )

Profile

ретро2
silver_fancy
who_could_think

Latest Month

Февраль 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728    
Разработано LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow